Press "Enter" to skip to content

রাম মন্দির শুনানী 8 ফেব্রয়ারী পর্যন্ত স্থগিত, সুপ্রীম কোর্ট বলেছে যে সমস্ত দস্তাবেজ শীঘ্রই জমা দিতে হবে

Spread the love



নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্টে রাম মন্দিরের মামলার শুনানি 8 ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত স্থগিত করা হয়েছে। সুপ্রীম কোর্ট সব দলকে সব থেকে দ্রুত এই বিষয়ে সংশ্লিষ্ট কাগজপত্র জমা দিতে বলেছে।
সুন্নি ওয়াকফ বোর্ডের পরামর্শ কপিল সিবাল বলেন সুপ্রিম কোর্ট যে সুপ্রিম কোর্টের আগেই সব এমনকি যারা ঘটনা এই মামলার শুনানি শাহরুখ, অতএব, ঘটনা যে সুপ্রীম এলাহাবাদ হাইকোর্ট এর লক্ষ্ণৌ বেঞ্চ রায় দেন সামনে স্থাপন করা হয় আনলে না বলেন আদালতের সামনে হাজির করার প্রয়োজন হয়।

কপিল সিবাল পুরাতত্ত্ব প্রতিবেদন এসব দলিল এ এলাহাবাদ উচ্চ আদালতের লক্ষ্ণৌ বেঞ্চ রায় দেন সামনে গিয়ে সম্পর্কে কোন সম্পূর্ণ তথ্য জানান। কপিল সিবাল বলেন যে এই মামলাটির নথি প্রায় 19,500 পৃষ্ঠাগুলি তাই ঐ সমস্ত কাগজপত্র সামনে হতে হয়েছে ডিজাইন করা হয়েছে। উত্তর প্রদেশ সরকারের আইনজীবী তুষার মেহতা বলেন, কপিল সিবাল এর বিবাদ বিরোধিতা যে সুপ্রিম কোর্টের আগে সব গুরুত্বপূর্ণ কাগজপত্র আনা হয়েছে। তাই বলা ঠিক নয় যে দস্তাবেজগুলি অসম্পূর্ণ।

রাম মন্দির মামলার শুনানী প্রতিদিন হবে

একটি মুসলিম এই ক্ষেত্রে যে বন্দোবস্ত পক্ষে জ্যেষ্ঠ আইনজীবী রাজীব ধাওয়ান সুপ্রিম কোর্টের দ্বারা চাওয়া পক্ষের জন্য একটি নির্দিষ্ট মেয়াদ নির্ধারণ করুন। উত্তর প্রদেশ সরকারের আইনজীবী বলেছেন সুপ্রিম কোর্ট ইতিমধ্যে তুষার মেহতা বলেন যে এই ক্ষেত্রে একটি দৈনিক ভিত্তিতে আবার শুনানি হবে যেমন যেখানে যে তার সিদ্ধান্তের জন্য নির্দিষ্ট শব্দ প্রশ্ন উত্থাপন।

সিনিয়র এডভোকেট হরিশ সালভস তুষার মেহতার বক্তব্য সমর্থন করেন। তিনি বলেন, সুপ্রিম কোর্টে আপিলের শুনানি হচ্ছে। এই শুনানির 3 মাসের মধ্যে সম্পন্ন করা যেতে পারে। নিম্ন আদালতে শুনানির সময় সময় নেয়।
কপিল সিবাল বলেন, এমনকি সুপ্রিম কোর্টের বদ্ধ দরজা যদিও মামলার শুনানি কিন্তু এটি প্রভাবশালী থেকে বের হতে হবে। অতএব, 15 জুলাই ২019 সালের পরে বিষয়টি শোনা উচিত।

এর পর, অনেক আইনজীবী সুপ্রিম কোর্ট থেকে দাবি জানায় যে এই মামলার শুনানিতে সাতজন বিচারপতি বেঞ্চ শুনানো উচিত। হরিশ সালভ যুক্তি দেন যে সুপ্রীম কোর্টের বর্তমান 3 বিচারকের বেঞ্চ এই মামলাটি শুনতে পারেন।
হরিশ হ্যালো বিরোধী যুক্তি, কপিল সিবাল বলেন, কারণ ক্ষেত্রে ধর্মনিরপেক্ষ লিঙ্ক, তাই হয় শুনানি বৃহত্তর বেঞ্চে হওয়া উচিত। হরিশ সালভ বলেন যে, সংবিধানের ধারা 145 এর অধীনে শুনানীর প্রক্রিয়াটির সিদ্ধান্তের অধিকার আদালতের আছে।

সিবাল সুব্রামানিয়ান স্বামী অনুরোধে মামলার শুনানির সময় প্রশ্নবিদ্ধ শীঘ্রই বলেন যে আদালত একটি প্রাথমিক শুনানি চাহিদা প্রত্যাখ্যাত প্রধান পক্ষের কাছে যাহাই থাকুক না কেন। এটি একটি রাজনৈতিক বিষয়। সালভ বলেন যে এই মামলার শুনানি শুরু করা উচিত। এড়িয়ে চলুন সঠিক সংকেত দিতে হবে না।

আগের খবর

রোবট দায়ী চাকরি হারাবে ৮০ কোটি মানুষ ২০৩০ সালের মধ্যে 

পদ্মাবতী বিতর্কে বেঙ্কাইয়া, মাথার দাম ঘোষণা গণতন্ত্রে চলে না

Be First to Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.